Сотрудника разбил инсульт после чтения мейла, "Битуах леуми" оплатит это как трудовую травму

Ответ коллеги, полученный по электронной почте, так возмутил мужчину, что ему стало плохо

Йонатан Марсиано, адвокатОпубликовано 18:55, 13/10/2021
תמונה כלליתתמונה כלליתתמונה כללית
Фото: shutterstock (Фото: shutterstock)

Суд по трудовым конфликтам в Тель-Авиве удовлетворил иск банковского работника и распорядился считать полученный им на работе инсульт производственной травмой. По словам мужчины, недуг развился после нервного потрясения от чтения служебного сообщения в электронной почте. По решению суда Служба национального страхования ("Битуах леуми") признает мужчину пострадавшим от трудовой травмы и выплатит все положенные пособия.

В момент инцидента 62-летний мужчина находился в банке, где работал к тому времени уже 36 лет. Он занимал должность помощника гендиректора и начальника отдела маркетинга. В мае 2015 года он обратился по электронной почте к адвокату из юротдела, попросив ее прокомментировать некое соглашение. На следующее утро, просматривая сообщения, он прочитал ответ адвоката. В электронном письме говорилось: "А чего вдруг такая истерика? Мы что, в больнице? Вам нужна реанимация? Спокойнее, умоляю".

Мужчина был как громом поражен. Стиль сообщения показался ему странным. Он позвонил в юротдел, чтобы понять, что эта сотрудница имеет в виду. Однако там заявили, что с этой минуты он должен общаться с юротделом только через другого работника. Поскольку тот работник находился гораздо ниже мужчины в служебной иерархии, он почувствовал себя униженным, оскорбленным и сильно рассердился, почему порядок обращения в юротдел изменили без его ведома.

Потрясение было столь сильным, что мужчине стало плохо. У него закружилась голова и онемела левая половина тела. Он пытался взять в левую руку телефон, но ничего не получилось. Он пытался выйти из кабинета, но и это был сделать не в состоянии.

В панике он позвонил знакомому врачу, и тот велел срочно обратиться в приемный покой. В итоге мужчине поставили диагноз "расстройство мозгового кровообращения". 

Для выяснения причинно-следственной связи между болезнью и инцидентом с юротделом суд назначил эксперта. Тот такую связь подтвердил.

"Битуах леуми" не согласилась с заключением эксперта и заявила, что "исключительность происшествия" (ируа хариг) в то утро не была доказана. По словам представителя ведомства, время, о котором сообщил истец, неправдоподобно, и маловероятно, что он попал в больницу через 16 минут после происшествия. Поэтому представитель "Битуах леуми" попросил провести определение местоположения телефона истца в тот день. 

Но судья Дагит Вайсман удовлетворила иск, постановив, что данные локализации телефона не противоречат версии истца. Напротив, они указывают, что он плохо себя почувствовал и поехал в больницу вскоре после отправки сообщения в юротдел в 8:19.

"На основе выслушанных показаний я не считаю, что вопросы ответчика о действиях истца в день происшествия являются основанием для отклонения его версии. Напоминаю, что при наличии сомнений следует трактовать дело в пользу страхователя", - написала судья в решении суда. 

Она согласилась с мнением эксперта о наличии причинно-следственной связи между перепиской истца и нарушением мозгового кровообращения. На Службу национального страхования возложили оплату судебных издержек в сумме 5000 шекелей. 

Автор не представлял стороны тяжбы.

■ Подробности на иврите читайте здесь