Житель Хайфы отказался от наследства, чтобы не платить алименты

Экс-супруг переписал на брата свою долю, но судья догадался о замысле

Вести - YnetОпубликовано 07:18, 13/10/2021
תמונה כלליתתמונה כלליתתמונה כללית
Иллюстрация: shutterstockРазвод (Иллюстрация: shutterstock)

Житель Хайфы намеренно отказался от доли наследства, чтобы не платить алименты. К такому выводу пришла судья Шошана Бергер, рассматривая семейную тяжбу. Об этом деле рассказывает адвокат Идан Хатука в Ynet

В публикации поясняется, что пара рассталась в 2010 году. Спустя три года экс-супруга подала гражданский иск против отца двух своих детей, утверждая, что он недоплатил им 60.000 шекелей. Для погашения задолженности истица требовала распродажи имущества бывшего мужа, в том числе - его прав на недвижимость, унаследованных от родителей.

Пока суд рассматривал иск, бывший супруг заключил со своим братом соглашение о перераспределении наследства, отказавшись от всех прав в его пользу. Женщина пыталась оспорить, но в августе 2016 года суд подтвердил справедливость такого соглашения.

Подписаться на Телеграм-канал "Вестей"

Жительница Хайфы не успокоилась и подала еще один иск, в котором утверждала, что речь идет о фиктивном соглашении, вся суть которого - укрыть деньги от алиментов. В свою очередь братья заявили, что "эта женщина одержима жаждой мести". Они подчеркнули, что соглашение о перераспределении наследства последовало из-за непогашенных долгов, которые экс-супруг имел перед братом и их покойным отцом из-за ссуд. На это женщина парировала, что право на алименты перевешивает все иные.

Судья Шошана Бергер в итоге поддержала претензии истицы, записав в постановлении, что вся цель соглашения между братьями состояла в том, чтобы "незаконно вывести активы и помешать истице получить деньги в виде алиментов". Она добавила, что братья не сумели доказать, что стоимость "укрытого имущества" эквивалентна долгам. 

В итоге суд постановил аннулировать соглашение о перераспределении наследства и выплатить истице всю причитающуюся сумму по алиментам. Кроме того, на ответчика возложены судебные издержки в размере 15.000 шекелей.