Необычное дело рассматривается в Хайфском окружном суде. Муж подал иск против жены с требованием компенсации за моральный и материальный ущерб, когда выяснилось, что новорожденная дочь, которую он считал своей, была зачата от другого человека. Обманутый мужчина требует от жены 600.000 шекелей. И хотя женщина требовала отклонить претензии, судья Хананэль Шараби счел необходимым рассмотреть иск. Об этой истории стало известно в пятницу, 28 января, из статьи на юридическом сайте Psakdin.
Мужчина и женщина поженились в 2010 году. У них родилось двое детей. В 2018 году родилась еще одна девочка, отцом которой был записан муж. В 2019 году, когда младенцу исполнилось 10 месяцев, супруги расстались, а в 2020-м оформили развод официально.
В том же году жена потребовала изменить документы дочери, указав в них другого мужчину - биологического отца малышки. В подтверждение его отцовства были предъявлены результаты ДНК-теста.
Бывший муж был потрясен. В иске в суд он объясняет, что считал ребенка своим и никак не предполагал, что малышка родилась от внебрачной связи. Обман стал для него тяжелым ударом, потому что он любит девочку. Обманутый муж напомнил, что оплачивал все расходы, связанные с беременностью и уходом за младенцем в первые 10 месяцев. Несмотря на это, после расставания жена запретила ему видеться с дочкой и даже не разрешила считаться так называемым "психологическим отцом".
Мужчина описывает в иске глубокую травму, которую пережил из-за всей этой истории, и потребовал от жены компенсации в размере 600.000 шекелей.
"Бывшая жена потребовала отклонить иск, сославшись на позицию Верховного суда, не считающего супружескую измену веской причиной для возмещения морального ущерба. По ее словам, муж знал, что не он отец будущего ребенка, уже в период ее беременности", - поясняет в своей статье адвокат Сагит Абарджиль.
Суд по семейным делам отказался отклонить иск, пояснив, что речь идет не столько о супружеской измене, сколько об обмане, связанном с определением отцовства. Женщина опротестовала это решение в Хайфском окружном суде. Однако судья Хананэль Шараби подтвердил вердикт предыдущий инстанции, особо отметив, что любой иск, опирающийся на подлинные факты, имеет право быть рассмотренным в суде.
Перевод: Гай Франкович