Не позор - позорище: что не так в досудебной сделке с Нетаниягу

История похожа на случай с гопником, который угрожает сжечь магазин, а ему предлагают сделку, чтобы тот этого не делал

Сима КадмонОпубликовано 09:48, 17/01/2022
תמונה כלליתתמונה כלליתתמונה כללית
Фото: Моти КимхиНетаниягу после встречи с адвокатами (Фото: Моти Кимхи)

Досудебные договоренности в уголовных делах - вещь сама по себе легитимная. Однако в отношении сделки Нетаниягу есть целый ряд причин выступить против. Потому что это даже не позор, а позорище.

Речь, по сути, идет о капитуляции перед насилием. Даже сторонники сделки, в число которых входит бывший глава Верховного суда Аарон Барак, говорят, что она - единственный способ прекратить обесценивание престижа юридической системы страны. 

Нетаниягу угрожает: "Я сожгу вам магазин", на что прокуратура отвечает: "А давай заключим сделку, чтобы ты этого не сделал". Что это, если не капитуляция? Неужели у нашей юридической системы нет ничего, что она может противопоставить вымогательству?

Подписаться на Телеграм-канал "Вестей"

Это позорище еще и потому, что является преступлением против справедливости, при котором коррумпированный (согласно подозрениям) человек вроде Нетаниягу выйдет сухим из воды, практически без наказания. 

Что должен чувствовать простой гражданин, наблюдая, как после трех тяжелых обвинительных заключений, включающих взяточничество, обман и нарушение общественного доверия, в конце концов Нетаниягу ведет переговоры, цель которых уничтожение главного пункта обвинения - в получении взятки? Даже вопрос о позорной составляющей (калон) не закрыт, по его поводу ведется торг между юридическим советником и адвокатами.

Я скажу вам, что чувствует простой гражданин, - и неважно, правый он или левый. Он чувствует себя обманутым. Он чувствует, что 6 лет его таскали по судам, вовлекали в бесконечные выборы, заставили терять доверие к важнейшим органам власти и переживать крупнейший раскол внутри общества - просто так. Он ощущает себя обманутым. Он видит человека, который уверял: "Ничего не будет, потому что ничего не было", - и тех, кто выдвигал серьезные обвинения, но спрятался в кустах в последний момент. 

Внезапная энергия, с которой юридический советник начал работать над условиями досудебной сделки, вызывает множество вопросов. Можно понять, почему спешит Нетаниягу. Но что вдруг так начало подогревать Мандельблита? Какой вред может быть причинен стране, если дело завершит следующий юрсоветник? С каких пор столь важные решения принимаются в такой спешке, когда до смены юридического советника остается всего две недели? Ведь сами юристы всегда подчеркивают, что в переходный период не принимают судьбоносных решений. То есть на них самих эти простые истины уже не распространяются? 

Мандельблит прежде годами колебался и сомневался, принимая решения по делам Нетаниягу. Так что изменилось сейчас?

Обвинительные заключения во взяточничестве и нарушении общественного доверия не могут и не должны завершиться наскоро сшитой досудебной сделкой. В конце концов это косвенно подтверждает и уверения сторонников Нетаниягу - о том, что все его дела были искусственно раздуты изначально. Есть и другие возможные объяснения, разумеется. 

С точки зрения Нетаниягу, речь идет о грандиозном успехе. Обвинительные заключения, которые должны были закончиться тюремным заключением, завершаются описанным выше позорищем. Кажется, что все в политической системе уверены только в одном: если сделка будет подписана, очень скоро начнется и спор о продолжительности позорной составляющей. Иными словами, начнется обратный отсчет до возвращения Нетаниягу к активной политической жизни. 

И действительно, почему 7 лет, а не, скажем, 3 или 4 года? Эти 7 лет прописаны в Скрижалях Завета? А почему бы не ограничиться годом, для проформы? Поверьте, что Нетаниягу уже вовсю работает над следующей частью своего триумфального возвращения. Он расскажет, что против него организовали путч, что он пошел на сделку только ради семьи. И, разумеется, он не забудет и пользу для государства. В этой стране действительно остались люди, которые полагают, что Нетаниягу будет свято соблюдать условия подписанной им сделки? Он вновь расскажет о своей невиновности, найдет способ остаться в политике тем или иным способом, продолжит руководить Ликудом, поставив во главе марионетку и сменив ее при первом удобном случае. В ближайшие месяцы все телестудии осадят бибисты, которые будут рассказывать, что досудебная сделка - огромный успех для Нетаниягу и что прокуратура лишь доказала, что все его дела были шиты белыми нитками. 

День позора: почему нельзя подписывать сделку с Нетаниягу

И последнее - про Аарона Барака и о том, что заставило бывшего главу Верховного суда вдруг вмешаться в это дело. Ответ здесь нужно искать в области не юриспруденции, а психологии. Может быть, он просто симпатизирует Нетаниягу. Может, ему польстило, что бывший глава правительства обратился к нему за помощью. Может, он, как многие люди в его возрасте, все еще хочет быть релевантным, актуальным, у дел? Может, именно поэтому он не смог остановить себя и не вмешаться. Ведь нет основания полагать, что Аарон Барак не знает, что представляет собой Нетаниягу, он ведь не дурак. И когда глава Ликуда нарушит договоренности или же вдруг выяснится, что Нетаниягу вообще не собирался подписывать сделку и речь идет об очередном его политическом трюке, - как поступит Барак тогда? Что ему останется сделать тогда, кроме как развести руками. Видимо, больше ничего.