Могла родить без операции и зря страдала: так заявила в суде 32-летняя женщина, которой произвели кесарево сечение в больнице "Гилель Яфе" в Хадере. Судья мирового суда Тель-Авива Менахем (Марио) Клайн обязал больницу выплатить женщине компенсацию в размере 200.000 шекелей. Об этом решении стало известно в среду, 24 марта.
В иске, поданном через адвокатов Галя Марковича и Давида Файла, сказано, что 6 лет назад, когда истица была на 35-й неделе беременности, ей сделали УЗИ в больничной кассе. Обследование показало, что плод находился в ягодичном предлежании, и были возможны 2 варианта: искусственный переворот плода в матке или кесарево сечение. После того как врач рассказала женщине о рисках первого варианта, беременная выбрала кесарево сечение.
Однако за 3 дня до ожидаемого срока родов у женщины отошли воды. Она была доставлена в приемный покой больницы "Гилель Яфе". Там ей ни разу не сделали УЗИ (ультрасаунд), как принято всем роженицам, а просто отправили в операционную.
"Если бы мне сделали УЗИ, то увидели бы, что плод находился в обычном, головном предлежании, а вовсе не в ягодичном, поэтому в операции не было необходимости", - сказала женщина суду.
По утверждению адвокатов, в отчете об операции и в выписном эпикризе сказано, что плод находился в головном предлежании и был извлечен без труда. То есть потребности в кесаревом сечении не было. А между тем выздоровление после операции протекало тяжело. Женщине несколько раз делали переливание крови, возникли затруднения с кормлением малыша. "Больница допустила халатность. Если бы там сделали самое простое ультразвуковое обследование, я могла бы избежать и операции, и вызванных ею страданий", - утверждает женщина.
Судья удовлетворил иск и отметил в своем решении "противоречия в медицинских записях в отношении сомнительных фактов, которые при правильной записи было бы легко установить". Так, "исправление записи о предлежании плода было сделано от руки без подписи и указания времени, что противоречит правилам и внушает сомнение в версии ответчика. При правильном ведении записей можно было установить вид предлежания плода и сделать выводы о том, нужно ли кесарево сечение, - отметил судья. - Ответчик должен был предвидеть возможность причинения ущерба в данном конкретном случае при проведении ненужного хирургического вмешательства".
Судья постановил выплатить истице компенсацию за прямой ущерб в размере 180.000 шекелей, а также 25.000 шекелей за то, что мужу и матери истицы пришлось оказывать ей экстраординарную помощь после родов. Помимо этого суд обязал больницу оплатить судебные издержки в размере 24% от суммы компенсации.
Ответ больницы "Гилель Яфе": "Мы хотим подчеркнуть, что речь идет о роженице, чей ребенок родился здоровым. Она сама выписалась из больницы в удовлетворительном состоянии. То есть персонал полностью справился с поставленной задачей – мать и ребенок полностью здоровы и невредимы. Решение суда было получено, мы изучаем его и рассматриваем возможность подачи апелляции".
Перевод: Даниэль Штайсслингер